EooCooL电影评论网

文：小文看电影
Slumdog Millionaire 贫民富翁，
第66届金球奖的最佳导演、最佳影片、最佳编剧、最佳原创音乐，
几乎复制当年 断臂山 的大获全胜。

同样出自丹尼·博伊尔之手，一部和猜火车同样有可能经久不衰的片子。
如果说猜火车是记录了那一段每个人都渴望的歇斯底里的青春岁月，
那么 贫民富翁 便记载了一个社会和一个时代的悲剧。


冲突，是关键。

在印度贫民窟长大的 Jamal ，从未接受正规教育，
确在百万富翁的电视问答中答对全部题目，赢得十亿卢比。
这是最前而易见的冲突。
无数的高级人才参与过，都未曾全部答对，所以 Jamal 的成功自然引起怀疑，被丢进警局。


整个印度阶层的极度贫富分化、社会的动荡、宗教信仰的矛盾屠杀，
这是最令人痛心的冲突。
Jamal 在警察的拷问中，把每一个问题的答案来源告知，
穿插其中的是对整个印度的社会发展、人生百相的考证。
童年的 Jamal 和孩子们的快乐笑脸，和那残酷的社会，形成强烈的冲突。


Jamal 和 Latika 从小就滋生的爱情，因为现实的不允许一次次的受挫，
这是让人心存温暖的冲突。
Jamal 的坚定让我感动，这不是一般的男人可以做到的，它需要一颗真正强大的心灵。


Jamal 和 哥哥 Salim 性格的差异，处事手法的大不同，
这是人性在不同表现形式上的冲突。
其实哥哥从头到尾都在保护这个弟弟，也许表现会过激。
最后 Salim 死在铺满钞票的浴缸中，他希望和弟弟一起去成就一个梦想，
他们儿时便不甘被人欺负的梦想。



影片的明线便是在中国也同样受欢迎的“百万富翁电视问答”节目。
每一个问题的设置，在导演的安排下，都正好扣上 Jamal 的一段人生经历。
Jamal 甚至不知道印度纸币1000元上的那个人是圣雄甘地，
但他却是甘地非暴力学说失败的最直接的受害者和见证者。
导演的高明处又一次展示在细节的深入解剖中。






关于信任。
关键的一次问答中，节目主持人故意给了 Jamal 一个错误的答案。
从小在各种残酷真相中成长的 Jamal ，当然不可能去相信一个典型制度下的陌生人。
人与人的信任是很难建立起来的，需要经历。
如果说言语不可信、承诺不可信、真相也不可信，
唯可信的，就是心中的信仰和追逐。


三个火枪手。
这是片子从头到尾的贯穿。
最初被母亲逼着到学堂的 Jamal ，翻开的便是 三个火枪手 这本书。
第一次遇到 Latika ，哥哥 Salim 便说过，我们连你这个第三个火枪手的名字还不知道。
在 Jamal 心中，三个火枪手便是他自己、哥哥和 Latika。
其实他一直都知道第三个火枪手叫什么名字。
导演小用了一下双关，在最后一个求助电话中，Jamal 给哥哥打电话，
目的是希望哥哥知道，他们就是三个火枪手。
书中真正的三个火枪手，不也是无论经历再多的困难和社会背景的受挫，
也仍然会团结一致，到达目的地么？





看完片子，想起余华的<活着>。
用小人物的故事去记录一个时代的社会悲剧。这样的悲剧最让人痛心，是真正的悲剧。
唯有具备冲突、而又敢作敢当的人物，才会跳出历史，
构建出一个社会和时代不同的常识。