《伟大的辩论家》：纪念奥巴马的胜利和美国黑人的胜利。
当被问及下一部影片是否还会是美国黑人历史题材时，Denzel Washington指出：“其实对于下一部作品，我还没有什么具体的概念呢，不过与美国黑人有关的故事永远是我的首选。”，这样的回答让我们不禁联想到下一步Dezel Washington的电影是不是会讲奥巴马竞选胜利的故事呢？
奥巴马在大选中胜利了，成了美国第一位黑人总统，改写了历史。而在上个世纪初，又有哪个美国黑人能够想到，有一天有一位Africa American，可能能够拥有成为美国总统机会呢？
上世纪三十年代，在种族歧视几乎最为严重的Texas州，一所黑人大学--威利大学，一位共和党的地下党员（实际上他也领导了许多次秘密机会，这连他的家人都不知道）也是学校的受人尊重的教授，辩论队的指导老师Mel Tolson，是黑人社区中那种为数不多一直接受着成功的人，他的积极与努力，也是他从教的威利大学的一种象征，既才华横溢，同时又有那么点反复无常。新学期来临，Tolson教授替辩论队做下了两个重大的决定，一是将端庄谨慎的Samantha Booke（with the “e”）招入进来--她是学校辩论队中的第一位女性成员，二是擅自做主招了两个新队员，才华横溢的小伙子Henry Lowe和老实厚道的14岁便考上大学的James Farmer, Jr.，这两个人加入辩论队的目的都有点不纯，除了想在辩论中崭露头角，更为了吸引Samantha的注意。Tolson教授的到来，首先让辩论队意识到的是犀利的语言的强大，而他的目标也非常宏伟，那就是帮助这群来自于社会最底层、备受压迫的黑人学生，有朝一日能够迈向集中了历史上最杰出的精英的国际辩论讲台。Tolson教授算是一个人物，但他的行为却多多少少有一些争议，因为他那非传统、极度强大的教学方式，还有非常激进的政治观点，所以他一直以来，都是被所有人炮轰的对象。
对于辩论队也一样，Tolson教授用一种独特的方式对他们进行着严格的训练，那种高强度，与新兵训练营几乎无异，当叛逆的亨利挑衅似地问Tolson教授，他们为什么要听他的指挥时，Tolson教授表示，弱者就应该受到强者的压迫，想不受到压迫，就把自己变成真正的强者。确实，通过参加辩论活动，每一个人发现的是自己内心深处对“平等”的渴望。
就在他们共同追求优秀和卓越时，Tolson教授被列入了黑名单，许多之前接受邀请的大学取消了和威利大学的辩论赛，在这种时候，赢得Fisk大学和Howard大学就意味着可能赢得与哈佛大学辩论的机会，而机会，只在一线之间。
前往Howard大学的途中，四个人目睹了黑奴被焚烧，被白人凌辱的事件，他们却被迫躲在车里，把头塞在座位底下，狼狈苟且地逃脱现场，每个人都不能忍受这种侮辱，每个人都不能上前斗争。忍无可忍之下，Henry退出了比赛，大家也由于不敌Howard大学而战败。
悲痛之时，一个难得的良机却降临，他们收到了哈佛大学冠军辩论队的比赛邀请--大家欣喜若狂。
当他们来到加州，来到剑桥的时候，哈佛大学却临时改变了题目，“消极抵抗是否是维护公正的道德武器”，威利大学是正方。
在辩论的过程中，哈佛大学不止一次地指出，在严明的秩序面前，在法律面前，主动出击，才能争取到生命与道德的全胜，他们指出，牺牲生命并不重要，重要的是顽强抗争之后的权利，如果消极抵抗的话，损失将是惨重的，消极抵抗并不是因为它不暴力而道德，为了国家全力以赴，才是最大的道德，因为这要求了全体在最高程度上的牺牲，而消极抵抗的道德是无政府主义的伪装。
Samantha说：甘地相信一个人面对对手时要永远带着爱和敬意，犯罪的人必须接受刑法，这并不是无政府主义，并且来源于美国民主的思想，哈佛毕业的卢梭。
哈佛大学又提出：卢梭认为每一个确定自己比别人正确的人都会代表大多数人的观点，但是这是理想化的，民主并不是这样，真正民主是无论什么时候，一个通过大多数人同意的观点才能获得采纳。
Samantha：大多数人并不代表对错，人的良心却可以。为什么一个人要将他的良心和思想交给一个代表大多数的立法机构？当大多数人代表暴力的面前，我们是永远不会屈服的。
哈佛大学：任何对法律的侵蚀都是不道德的，不管我们怎样粉饰他的名字。
最让人震撼的是James Farmer, Jr最后的那段辩论词：“在Texas，人们用私刑处死黑人，我的队友和我在黑夜的森林的浓雾中，看到一个男人被吊起来烧死，我们荒乱开车穿过一群暴民，我们把脸贴在车子的地板上，从我的队友严重，我看到恐惧，更糟糕的，还有耻辱。他到底做错了什么，会遭来如此残忍的杀身之祸？偷了东西还是杀了人，或者只是因为他是个黑人呢？他是否也勤勤恳恳地种田，是否也有孩子，在家里殷切地等着他……我们几个什么都没做，到底是为什么？不管他做了什么，那群暴民才是罪犯，而法律却什么也没做。我们不仅思考原因，对方辩友说‘ 任何对法律的侵蚀都是不道德的’，但是在实行种族隔离的南方，却没有法律。在黑人被赶出住所，被学校，医院拒之门外的时候，在黑人被私刑的时候，根本没有法律。圣奥古斯汀说‘不公正的法律就是没有法律’，这意味着我有权利，并有义务，去反抗，去用暴力或者消极抵抗来争取我们自己的权利，而你们应该谢天谢地，我选择的是后者。”
这段陈词无疑让威利大学夺取了辩论赛的胜利，而以非暴力不合作来抵抗暴力的做法也让我不禁思考，当甘地牺牲生命，却让后世了解了他的道德的时候，他已经走上了神坛，而以暴治暴的方法却将真理和道德放置在了一边。
谨以此文来纪念奥巴马的胜利和美国黑人的胜利。
奥巴马在大选中胜利了，成了美国第一位黑人总统，改写了历史。而在上个世纪初，又有哪个美国黑人能够想到，有一天有一位Africa American，可能能够拥有成为美国总统机会呢？
上世纪三十年代，在种族歧视几乎最为严重的Texas州，一所黑人大学--威利大学，一位共和党的地下党员（实际上他也领导了许多次秘密机会，这连他的家人都不知道）也是学校的受人尊重的教授，辩论队的指导老师Mel Tolson，是黑人社区中那种为数不多一直接受着成功的人，他的积极与努力，也是他从教的威利大学的一种象征，既才华横溢，同时又有那么点反复无常。新学期来临，Tolson教授替辩论队做下了两个重大的决定，一是将端庄谨慎的Samantha Booke（with the “e”）招入进来--她是学校辩论队中的第一位女性成员，二是擅自做主招了两个新队员，才华横溢的小伙子Henry Lowe和老实厚道的14岁便考上大学的James Farmer, Jr.，这两个人加入辩论队的目的都有点不纯，除了想在辩论中崭露头角，更为了吸引Samantha的注意。Tolson教授的到来，首先让辩论队意识到的是犀利的语言的强大，而他的目标也非常宏伟，那就是帮助这群来自于社会最底层、备受压迫的黑人学生，有朝一日能够迈向集中了历史上最杰出的精英的国际辩论讲台。Tolson教授算是一个人物，但他的行为却多多少少有一些争议，因为他那非传统、极度强大的教学方式，还有非常激进的政治观点，所以他一直以来，都是被所有人炮轰的对象。
对于辩论队也一样，Tolson教授用一种独特的方式对他们进行着严格的训练，那种高强度，与新兵训练营几乎无异，当叛逆的亨利挑衅似地问Tolson教授，他们为什么要听他的指挥时，Tolson教授表示，弱者就应该受到强者的压迫，想不受到压迫，就把自己变成真正的强者。确实，通过参加辩论活动，每一个人发现的是自己内心深处对“平等”的渴望。
就在他们共同追求优秀和卓越时，Tolson教授被列入了黑名单，许多之前接受邀请的大学取消了和威利大学的辩论赛，在这种时候，赢得Fisk大学和Howard大学就意味着可能赢得与哈佛大学辩论的机会，而机会，只在一线之间。
前往Howard大学的途中，四个人目睹了黑奴被焚烧，被白人凌辱的事件，他们却被迫躲在车里，把头塞在座位底下，狼狈苟且地逃脱现场，每个人都不能忍受这种侮辱，每个人都不能上前斗争。忍无可忍之下，Henry退出了比赛，大家也由于不敌Howard大学而战败。
悲痛之时，一个难得的良机却降临，他们收到了哈佛大学冠军辩论队的比赛邀请--大家欣喜若狂。
当他们来到加州，来到剑桥的时候，哈佛大学却临时改变了题目，“消极抵抗是否是维护公正的道德武器”，威利大学是正方。
在辩论的过程中，哈佛大学不止一次地指出，在严明的秩序面前，在法律面前，主动出击，才能争取到生命与道德的全胜，他们指出，牺牲生命并不重要，重要的是顽强抗争之后的权利，如果消极抵抗的话，损失将是惨重的，消极抵抗并不是因为它不暴力而道德，为了国家全力以赴，才是最大的道德，因为这要求了全体在最高程度上的牺牲，而消极抵抗的道德是无政府主义的伪装。
Samantha说：甘地相信一个人面对对手时要永远带着爱和敬意，犯罪的人必须接受刑法，这并不是无政府主义，并且来源于美国民主的思想，哈佛毕业的卢梭。
哈佛大学又提出：卢梭认为每一个确定自己比别人正确的人都会代表大多数人的观点，但是这是理想化的，民主并不是这样，真正民主是无论什么时候，一个通过大多数人同意的观点才能获得采纳。
Samantha：大多数人并不代表对错，人的良心却可以。为什么一个人要将他的良心和思想交给一个代表大多数的立法机构？当大多数人代表暴力的面前，我们是永远不会屈服的。
哈佛大学：任何对法律的侵蚀都是不道德的，不管我们怎样粉饰他的名字。
最让人震撼的是James Farmer, Jr最后的那段辩论词：“在Texas，人们用私刑处死黑人，我的队友和我在黑夜的森林的浓雾中，看到一个男人被吊起来烧死，我们荒乱开车穿过一群暴民，我们把脸贴在车子的地板上，从我的队友严重，我看到恐惧，更糟糕的，还有耻辱。他到底做错了什么，会遭来如此残忍的杀身之祸？偷了东西还是杀了人，或者只是因为他是个黑人呢？他是否也勤勤恳恳地种田，是否也有孩子，在家里殷切地等着他……我们几个什么都没做，到底是为什么？不管他做了什么，那群暴民才是罪犯，而法律却什么也没做。我们不仅思考原因，对方辩友说‘ 任何对法律的侵蚀都是不道德的’，但是在实行种族隔离的南方，却没有法律。在黑人被赶出住所，被学校，医院拒之门外的时候，在黑人被私刑的时候，根本没有法律。圣奥古斯汀说‘不公正的法律就是没有法律’，这意味着我有权利，并有义务，去反抗，去用暴力或者消极抵抗来争取我们自己的权利，而你们应该谢天谢地，我选择的是后者。”
这段陈词无疑让威利大学夺取了辩论赛的胜利，而以非暴力不合作来抵抗暴力的做法也让我不禁思考，当甘地牺牲生命，却让后世了解了他的道德的时候，他已经走上了神坛，而以暴治暴的方法却将真理和道德放置在了一边。
谨以此文来纪念奥巴马的胜利和美国黑人的胜利。
5Styles 主题由
0 条留言
我要留言