EooCooL电影评论网

文：及木
　　起篇先说一句：如果小成本影片，以“小成本”来激起当代电影人、及观众的同情，那么导演是可恶的，如果以“小成本”来对着上一辈影人“哈、哈”地呵气的，那么导演是十分可恶的。可恶不是说邪恶的，而是真的可恶。

　　前两天去买了盗版《夜店》，我先说我是分两次看完的。第一次是因为我实在无法忍受影片的拙劣放弃了，第二次看是此片被钉上的“80后导演”、“封闭空间”、“小成本”的标签，好奇又有点爱国而去看的。

　　可事实证明，我浪费了人生宝贵的80来分钟。虽然各大网站的评论对此片都是以正面鼓励居多， 可是真的是太差了。

　　一，导演。

　　剧情拖沓，空镜太多，在绝大部分的镜头转换中，使用了太多华而不实的特写及镜头走位，放佛这位80后的导演是在努力炫耀自己多年所学，什么都学了一点，却什么都没把握到精髓。什么是封闭空间?封闭空间的作用在于让影片气氛紧张起来，配合剧情扣人心弦，好莱坞使用封闭空间而造就的大师级作品太多太多，可从未见过，从这张脸到另一张脸，需要有那么多花哨动作的镜头。

　　灯光以及场景。灯光并没有配合整部影片的节奏进行转换，场景也并没有因剧情需要而划分一个区域。这样的效果直接导致，本片场景其实换在餐厅、澡堂、教室、公园都能达到剧情要求，既然是“夜店”，本片片名已经突出了夜晚超市这一影片构架，弄的不伦不类。在影片中，在超市的仓库、KTV包间、卫生间这些地方应该放入更多的饱满的剧情发展才是，超市卖场只是剧情的牵引，起一个抛砖引玉的作用，真正能够左右影片剧情的部分，我认为还是应该放在更狭小、更封闭的空间才是，空间越小，越能拉弦。

　　二，剧情。

　　关于剧情，有多少人看电视剧，是可以按快进看的?当一部影片可以只看后半部分，那只能说明该片的剧情太过于小白。一部电影，投资大小可以无视，是否当红影星可以无视，但是剧情一定要严谨。像“夜店”这样的影片，剧情应该是一环紧扣一环才对得起小投资的牌坊。知道么，当影片放到第40分钟时，才知道是这故事到底怎么回事，可是当你知道后，又觉得前面的气氛营造又完全没必要。那个游走在龙套A和龙套B之间的小青年，有必要被导演安排被电晕那么多次么?一个已经能恨下心带兄弟以绑架的方式来讨回属于自己的财产的人，能对小钢牙有那么多的抒情么?既然已经决定以绑架的方式讨钱，那么其手段应该是决绝的，大家试想一下吧，一位可能以绑架罪判刑的哥们，还有心情在超市以卖商品来挣回自己的钱么?换作你，你会?一个典型的“市民”到骨子里的老板娘，会因为这个可能以绑架罪判刑的哥们的一个肩膀，就会和他去度蜜月吗?BUG太多，不一一列举。

　　在绑架犯搞“义卖”的过程中，来来去去卖东西的顾客有那么多，前后应该有好几个小时，我们可以假设很多情况，比如小钢牙通过某种方式求救，或者绑架犯徐峥去嘘嘘，小钢牙趁机施救，可是，都没有，小钢牙在影片中就是以单细胞出演的，他对绑架犯徐峥的好感，应该建立在自身的是非观的层面，他对徐峥是同情的，对老板娘是憎恶的，才会真心的去帮助徐峥，但是这起码要建立在一个基础上，小钢牙即使对徐峥同情，但也该知道徐峥此时正在犯罪;就算对老板娘再憎恶，但也应该知道自己的职责，不能光表现出很傻很天真就能摆平这些问题。不过导演根据剧情需要而强行要求小钢牙必须犯傻，也行，但至少给一个理由吧，比如插上一段可以让观众理解的小钢牙和老板娘的矛盾冲突吧?诸如这些没有交代清楚，没有表达圆润的细节，我想并不是以一个“小成本”可以粉饰的。

　　三，演员。

　　看了以上两点，相信大家也不会期待演员们的表演了。张嘉译只能说到达一般水平;徐峥，丧失了自己;李小璐，开玩笑，整个花瓶。不能说他们不努力，其实都努力了，可是导演拿镜头这么一框，换成马龙，也只能拿着把道具枪疯疯癫癫地乱指;换成章子怡，也只能眨眨眼睛，嘟嘟嘴巴。真的是可惜了这些演员。导演恶搞了很多经典桥段，却起了反作用，让演员戴上了手铐脚镣。最近某电视台经常播放周星驰的电影，这个恶搞之王，所恶搞的手段，很“毒辣”，往往一举一动就可以戳到痛处，让观众可以从中看到背后的许多许多，举手投足之间就可以带领观众飞翔或者坠落。

　　四，没有第四了。

　　想挑战自己瞌睡底线的，我建议直接摆渡视频观看，或者5元买盘D5，去影院的，我认为不如将买电影票的钱施舍给乞丐。

　　一句话影评：一部因为导演主观而毁掉的电影。